有免费的癌症治疗机会,要参加吗?

  • A+
所属分类:妇科医院

随着海量抗癌新药的研发,越来越多的临床试验在进行中。一些患者将临床试验看作救命稻草,产生过度的期望,还有不少人存在偏见,与机会失之交臂。

之所以如此,是因为大家对临床试验的不了解,今天就来为大家全面科普最常见的误区。

误区一 我是不是会被当成实验室里的小白鼠

临床试验是为了测试新药对患者的效果,风险确实有。但这不代表药厂会把患者简单当成“小白鼠”。

首先,药厂他们希望试验成功的心情,绝对一点不比患者弱。
药厂不会在患者身上随便试药,因为临床试验对药厂来说是非常昂贵的!在中国,每位参与临床试验的患者,大约要花费药厂4万美元,药厂他们希望试验成功的心情,绝对一点不比患者弱。


其次,参与试验的风险远没有大家想象的大。
临床试验应用的药物,都是经过数年的严格测试,从实验室到小白鼠,有的还要到大型动物,如猪、狗甚至是猴子的身上做过实验后,才会在人体应用;
而且临床又分三期:
首先要在严密监测下经历Ⅰ期试验——会从最小的剂量开始使用,了解并验证药物的安全性;
然后经历Ⅱ期试验——初步了解药物的有效性;
最后进入Ⅲ期——进一步确认临床疗效,才会决定是否批准上市。
因此,进入二期、三期的试验,新药物的安全性已有了基本的保证。

误区二临床试验被分到对照组,就悲剧了

新药临床试验通常都会有试验组和对照组,只有这样的客观对比,才能真正证明新药/疗法有效。但这也就意味着总会有人进入对照组。为了保证试验的客观性,患者进入试验组还是对照组是随机的,所以无法保证。很多人之所以担心进对照组,是以为对照组只用无效安慰剂,耽误宝贵的时间。


事实并非如此,科学家没那么无耻。
实际上,最大限度保证患者利益,是所有临床试验的要求。
首先,有些癌症临床试验是“单臂”(Single Arm),也就是没有对照组,只有试验组。
其次,如果有对照组,癌症新药测试中,绝大多数时候都是使用“目前最常用的标准疗法”,比如,在测试最新免疫药物的时候,对照组通常使用标准化疗。
即便是使用安慰剂,在试验结束或个案临时退出时仍有机会获得实验用药。



简单总结一下:


•    不参与临床试验 = 使用标准疗法
•    参与临床试验(进入对照组)= 使用标准疗法
•    参与临床试验(进入试验组) = 使用新药


所以,分到对照组,并不是悲剧,至少可以免费用药。
而且,有大量数据分析显示,很多新药其实并不比标准治疗好。因此,对照组的治疗效果可能反而更好。参与新药反而代表着一定的风险。

误区三没有其它选择的晚期病人,才会参与临床试验。

事实上,每一阶段的病人都可能找到适合自己的临床试验,包括疾病初期的病人,想要防止病症复发的痊愈者,甚至单纯想要预防疾病的健康人群。毕竟,研究人员研发新的药物,就是为了改善现有的治疗和预防疾病的方法,并不局限于晚期病症。

譬如,NCCN卵巢癌指南就明确指出,如有发现生化“复发”——即CA125等肿瘤标记物升高,但并没有出现影像学和临床复发表征的患者建议参加新药试验。这就说明,很多非进展型患者有更多机会加入临床试验。当然,不同的临床试验有不同的入组要求,不可一概而论。

误区四签署了“知情同意表”之后,我就不能退出试验了。

完全不是这样。参加临床试验的受试者可以随时拒绝参加,或退出试验。医生会将你转入标准治疗。没有任何人有权强制患者不间断参与临床试验,如果有不良机构用各种方式威胁受试者,大家都可以拿起法律的武器保护自己。

【小贴士】

在美国,临床试验已逐渐成熟,并被越来越多的病人作为治疗方案之一。我们也应该正确对待临床试验,走出以上四大误区,好好利用临床试验这个好途径,不仅让自己获得更多机会,也给更多的患者带来新的希望!

推荐阅读:

肿瘤患者必看:进口药、高价药就一定是好药?未必!

误区:仅凭CA125水平就能判断卵巢癌复发?

抗癌突破!奥拉帕利加快上市,CDxBRCA基因检测获批

腹腔热灌注化疗:在哪做?

【多图科普】认识你的卵巢

本文部分图文来源于网络,如有侵权,请联系后台删除

点击左下角“阅读原文”,加入“觅健”社区,写下你的真实故事,寻找相似病友,交流抗癌经验。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: